【大紀元2024年10月15日訊】觀眾一又友們色色网，环球好，歡迎收看《秦鵬觀察》。

今天焦點：發生了什麼？馬斯克all in川普，獻上多份大禮。好意思國媒體紛紛預測川普全勝時刻要到來。

2024年諾貝爾經濟學獎，頒發給了轨制和繁榮的關係理論，冲破「中國阵势」神話。中國刺激計劃麻煩了。

這期節目，是我給乾淨全国觀眾的獨家視頻。請一又友們在評論區關注我的YouTube新頻说念，還有乾淨全国帳號，我將每週一王人單獨給乾淨全国單獨作念一期。

好意思國媒體市場異動 川普要全勝？馬斯克拼了

過去一週，全国首富和科技奇东说念主馬斯克劝诱了全球眼神，成為媒體和觀眾眼中那個最閃亮的崽兒：

10月5日，他在賓州參加好意思國前總統川普的競選集會，公開扶植川普競選總統，興奮所致，他居然蹦了起來，讓许多东说念主大開眼界；

10月7日，他领受好意思國媒體一哥——嗯，現在是自媒體一哥卡爾森的專訪，秘书全力扶植（All in）川普，並全面闡述了我方對各種問題的意见，觀眾超過5400多萬，再次引發了一輪政事與論風暴；

然後，10月11日，在加州，他又和特斯拉Robotaxi無东说念主駕駛出租車、CyberCab科幻無东说念主巴士，特斯拉機器东说念主，作念足了好萊塢風格的科技秀；

週末，他更是用超級筷子穩穩的接住了巨型星艦，引發了2026年东说念主類要拉開侨民火星帷幕的火爆話題。科技迷和照管迷們，也在熱火討論，星艦背後的奧祕，以及馬斯克SpaceX公司獨特的失敗文化：每一次失敗王人可能成為他們進步的階梯，也因此這個惟一6000东说念主的私營公司，打敗了數萬东说念主致使數十萬东说念主的好意思國國家宇航局和中共航天系統。

實際上，上週，更早一點，馬斯克還有一個大行動：秘书他的超級政事行動委員會，將向任何生效獲得登記搖擺州選民的东说念主提供47 好意思元，只消他們王人簽署扶植好意思國憲法第一修正案和第二修正案的請願書。 「輕鬆賺錢！」他在应对媒體推特X上發文說。

而在馬斯克all in川普的同時，川普的扶植率也在顯著高潮。在政事賭博網站PolyMarket上，他和賀錦麗的扶植率拉開的差距越來越大，到本週一（14日），高潮到55%：44.7%。

twitter 自慰

當然，川普獲勝概率高潮，原因是多方面的，可能來自馬斯克帶來的十月驚奇，也可能因為賀錦麗最近頻繁领受採訪，反而闪现了我方在經濟解决等方面的不及。於是，最近幾天，越來越多的好意思國主流媒體，王人在討論川普和共和黨大獲全勝的可能性。

週一，《紐約時報》承認，因為在黑东说念主選民中的扶植率正不才滑，副總統賀錦麗不得不開啟了一場閃電戰：公布了一項增強非裔財務狀況的計劃，领受了兩家非洲媒體的採訪，並在戰場州發布了兩則廣告針對這個關鍵的投票群體。

週日（10月13日），CNN數據記者，哈里·恩滕（Harry Enten）則劝诫，預計川普將在11月選舉中贏得自從尼克松以來，在非裔和西班牙裔選民中，「歷史性」的扶植者东说念主數。

週日，《紐約時報》／錫耶納學院公布的一項人心調查顯示，賀錦麗擁有78%的非裔選票。 然而，2016 年，當時的國務卿希拉里·柯林頓（Hillary Clinton）在非裔選民中，以92%的得票率大幅領先；而2020年，拜登以約90%的非裔選民得票率獲勝。

恩滕週日還對CNN暗示，川普將在拉好意思裔選民問題上展現自2004年前總統喬治·W·布希以來共和黨东说念主的「最好表現」。

那麼，賀錦麗為什麼失去了黑东说念主扶植呢？CNN專欄作者、保守派專家斯科特·詹寧斯（Scott Jennings）在CNN「國情咨文」節目中，把賀錦麗在非裔男性選民中好感度下降，歸咎於民主黨對因素政事和變性問題的關注。

「许多男东说念主認為，民主黨东说念主更關心那些念念成為女性的男东说念主，而不是只念念成為男东说念主的男东说念主。」他說。

根據《紐約時報》報導，雖然賀錦麗在女性選民中表現出色——她獲得了約83%的非裔女性選民的扶植，但只獲得了70%的黑东说念主男性選民的扶植。同時，報告稱，拜登在2020年獲得了約85%的黑东说念主男性選民的扶植。

CNN對全國民調取平均值，認為沒有明顯的領先者，然而這也讓民主黨越來越擔心。因為川普扶植者时常在民調中默不作聲大约拒絕申诉，是以真實扶植率更高，是以即使哈里斯在全國民調中處於領先地位，东说念主們也擔心就像之前的希拉里·柯林頓一樣，她可能會贏得普選，但在選舉團選舉中落敗。

在2020年的好意思國大選中，为止投票前一個月裡，拜登在3個「藍牆州」王人領先川普逾5個百分點。而現在，岂论是全國性民調，還是搖擺州民調中，賀錦麗王人看不出優勢，仅仅基本持平。

這樣的結果，也讓多家媒體開始認為，川普可能最終在總統選舉和國會選舉中大獲全勝，於是開始饱读舞川普重返白宮的危險性。比如，《彭博觀點》專欄作者、英國《金融時報》前首席市場評論員約翰‧奧瑟斯，週一就撰文稱，「好意思國的政事敘事已經竣工轉向川普可能獲得壓倒性勝利。股市因政事因素而上漲；債券似乎還沒有引起太多關注。」約翰‧奧瑟斯還根據數據分析，指出民主黨不僅在參議院似乎已經失敗，何况奪回眾議院的機會，也變得岌岌可危。然而，他劝诫，川普上台可能帶來通貨膨脹。

這種落後的民調情況，急壞了民主黨。上週四，好意思國前總統奧巴馬在演講中急了，指責非裔男性製造情理，根底原因是沒有準備好领受别称非裔女性當總統。然而，他的這種強硬態度，也在应对媒體和非裔團體中，引發了「回火」。比如，《華爾街日報》批評，奧巴馬這是對非裔的歧視。

本週，賀錦麗團隊仓猝中建议了一個針對非裔的經濟計劃，包括提供100萬貸款，為非裔企業家和其他種族的东说念主創業提供高達2萬好意思元的稅收減免，為黑东说念主提供學徒機會，以及大麻正当化等。

不過，週一，《新聞週刊（Newsweek）》發表觀點著作認為，賀錦麗針對黑东说念主選民的新計劃太少，也太晚了。作者質問「為什麼要比及選舉年的10月14日才公布這個計劃？此外，為什麼哈里斯上任後三年半沒有採取任何行動？」

在賀錦麗其它經濟計劃的推特評論區，也充滿了批評。賀錦麗秘书：「我們的經濟計劃將提供：為袖珍企業主提供50，000好意思元的啟動扣除；為新父母提供6，000好意思元的兒童稅收抵免；為初度購房者提供25，000好意思元的首付支持。」

然而，評論區認為：「初度購屋者的25k僅適用於您的家庭中沒有东说念主擁有房屋的情況。」「90% 的初創公司第一年沒有盈利，是以不會有「稅收減免」「這些仅仅缺乏的承諾。該計劃如何幫助好意思國勞工階級现在應對通貨膨脹和本钱高潮？」「5萬好意思元給新創公司？ 2.5 萬好意思元買房？誰為這一切買單？」……

顯然，距離好意思國選舉日11月5日，還有3個星期，這種緊張的局勢，還會繼續存在，致使可能爆出一些突發事件。那麼，雙方最後誰能笑到最後呢？也讓我們繼續關注。

打臉中南海 諾獎經濟學家劝诱中國眼神

我們再來關注2024年諾貝爾經濟學獎。這被许多華东说念主認為，不僅有經濟上的意義，還有政事上的意義。

獲獎的是三名經濟學家，分別是好意思國麻省理工學院MIT的兩位教育達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）和西蒙·約翰遜（Simon Johnson），以及芝加哥大學的教育詹姆斯·羅賓遜（James A. Robinson），他們被赏赐的情理是「對轨制如何酿成以及如何影響繁榮的商讨」。

諾貝爾委員會暗示，這三位經濟學家「證明了社會轨制對一個國家繁榮的伏击性」，以及「法治欠安的社會和剝削民眾的轨制，不會帶來增長或改善」，還「解釋了為什麼榨取性經濟轨制和獨裁統治會持續存在，儘管改良將收益更多」。

頒獎在網上引發了许多討論。有中國網友說，這些商讨「簡而言之：上層建築決定經濟基礎，而不是相背」，「這是在說什麼樣的國家，环球一看就知说念了」，「又是好意思帝的东说念主，不是說好意思帝已經完蛋了嗎？」

還有东说念主說，「句句不提，句句不離，看吧，细目有东说念主氣急敗壞，對號入座」；「為什麼要營造一個具有多量正義和寬容開放的社會環境，並不是說單純的為了某些不切實際的烏托邦理念。而是這樣的社會最能夠激發东说念主的活力和創造力，使东说念主們有源源不斷的興趣和動力干预到新興事物的探索和開發當中，從而能夠推動科技和文化事業的飛速發展，最終實現整個东说念主類端淑的進一步躍升，而專制則不能」「我記得有個說法叫：政事經濟學。翻開內容，滿篇王人是『階級』。這個理論有點不一樣，我斗膽把他變成大白話：獨裁和民主與對於經濟的影響。凡獨裁——經濟遲早走向衰败（曾經爆發過的中共國經濟）。民主——顫顫巍巍地走向繁榮，（如现在的好意思國經濟）」

环球是不是感覺，這些評論很有风趣？

若是一又友們感興趣，环球也不错去閱讀他們的書籍，有英文也有华文版。其中，達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）與詹姆斯·A·羅賓遜（James A. Robinson）曾經合著了《國家為何失敗：權力、繁榮和貧窮的根源》，以及《狹窄的走廊：國家、社會和目田的命運》。西蒙·約翰遜（Simon Johnson）與達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu），曾經共同撰寫了《權力與進步：我們為技術與繁榮而進行的千年鬥爭》。

時間關係，我們不在這裡講述每一册書的主要內容，我服气环球，其實從名字也粗拙不错猜測處出來：一個國家惟一栽种细腻的轨制，才能帶來耐久繁榮，同時不僅需要在技術層面發展，還必須給公民們目田，讓政府圍繞著公民，為他們服務，而不是讓公民追赶政府。進步還取決於我們對科技的選擇，顶端科技進步不错成為給公民賦權和民主化的用具，造福大多數东说念主，然而若是总共要紧決策王人掌合手在少數夸口的技術領導者手中，那麼情況就不一樣了。

是不是感覺，這些書王人和中國相關？曾經繁榮的香港和現在盤踞全国高技术岑岭的台灣，及中國大陸，三者之間的差距到底是什麼呢？

我們再回頭望望這一段時間，中共當局的所謂救市战略，也能夠感到問題所在：它仅仅在救所在政府，救房地產，救股市，卻沒有在轨制層面作念出任何改變。中南海不可能給中國的公民社會，包括民營企業家和消費者以目田、但愿和權利，那麼，這樣的救市，最終又會帶來什麼呢？我念念谜底已經不言自明了。

事實上，國際財經界對中共的刺激战略也評價不高，比如路透社稱，《中國的刺激承諾為房地產行業帶來了但愿，而不是信心》；CNBC電視台的評論者認為，中共的刺激計劃，仅仅應對結構性問題的「創可貼」；《華爾街日報》則稱，中國坐「刺激」的雲霄飛車：由於北京的復興战略並未給东说念主留住深远印象，中國股市在近期上漲後下降。

列位如何看待中國經濟远景呢？

好了，我今天的共享就到這裡。請喜歡我節贪图一又友，在評論區訂閱我的YouTube新頻说念和乾淨全国，环球也不错在評論區寫下你的念念法和但愿我分析的話題，謝謝！

歡迎訂閱YouTube頻说念：https://www.youtube.com/channel/UCjix7du7PHahnSJm8dctzDA 歡迎訂閱乾淨全国頻说念：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c

《秦鵬觀察》製作組

責任編輯：李昊#色色网